“书香润洪山 阅动向未来” 洪山区2024年全民阅读月启动

他一直都很有政治野心，希望有一天透過教團力量統治世界。

14日時，女王靈柩移靈西敏廳供大眾瞻仰追思，民眾排隊致意人潮綿延4公里。而月底時美國聯準會又宣布升息三碼，而台灣央行也宣布升息半碼

陳振貴認為，教育部應讓公立學校酌量減招，私立大學才有生存的空間，私立大學也要考量如何轉型、增加其他財務收入，才得以永續經營。他建議考生可以透過大專校院校務資訊公開平台查閱學校的財務資訊、學生數、生師比，尤其是收支盈虧及財務警示燈號。「寄存名額」指的是把教育部核定的招生名額，寄存在教育部的帳上，等待未來學校預期招生情況會好轉時，再向教育部申請取回名額。最新資料顯示，111學年度有高達19所學校的註冊率低於六成的「淹水線」，除了與上（109）學年度相比增加超過兩倍，更是創下歷年新高。台灣大學生師比約為24比1，比OECD國家的16比1高出33％，他表示若學校有足夠財源、可以負擔財務狀況，註冊率降低沒有什麼關係，反而有利教學品質提升。

尤榮輝預期，各私立大專校院明年應該會增加寄存名額、減招來因應少子化衝擊。不過，高苑科大校方的最新回應指出，近期不願捐資的董事會已經總辭，未來若有新的金主資金挹注，順利籌組新的董事會，就有望能在新學期開始後解除專輔、讓校務恢復。依照《精神衛生法》第3條「精神復健機構」是「提供住宿型或日間型社區精神復健服務之機構。

根據世界的研究統計，「思覺失調症」終生盛行率約為1%，全世界都差不多，是一個很固定的比例。而健保財務赤字，最近才說要漲健保費，各醫療機構更因為這兩三年疫情，普遍經營困難。機構服務違反法律，侵害服務對象權益應該被處分，停業也沒話講，但請顧慮一下精神病人和家屬的難處此外，還需要社會整體的支持，和對精神病人的與機構的友善氣氛。

康復之家要跟社區厝邊搞好關係，我服務的機構就花了很大力氣經營鄰里關係。康復之家開在工業區是一件很可惡的事情嗎？ 之後劉宇先生又查出這間新的康復之家，設立在「工業用地」，我不清楚工業用地能不能設康復之家，但為什麼要去找一個不見得合法的地，來成立「康復之家」？ 因為很多社區居民排斥精神病人，康復之家就難找到理想的經營場所。

對此，網紅護理師喬喬（張喬瑜）在臉書砲轟該行為「很王八蛋」，四叉貓則稱將監督對方丈夫經營的康復之家有無違規情事，揚言「不讓你家安寧」。作者截圖提供 某些臉書留言、發文甚至認為這是營利單位，當事人成立這類機構是為了賺錢。哪個財源會比較健全呢？我們社區精神復健機構，最近才好不容易爭取到健保給付提昇了一點點。如果有人要檢舉這個，也只能隨你吧。

根據世界的研究統計，「思覺失調症」終生盛行率約為1%，全世界都差不多，是一個很固定的比例。長照機構的財源，除了個案負擔之外，主要來自政府的「長照發展基金」，財源包括：遺贈稅、菸酒稅、政府預算、菸品健康福利捐、捐贈收入、基金孳息.....等（見《長期照顧服務法》第15條）。以上引自新頭殼報導，由於本人也在「康復之家」服務，想藉機會讓大家更了解我們這類機構，也澄清這個事件中各界的誤解。之前還以為他們有雄厚的「背景」，因為台灣有些康復之家是「連鎖」的，或附屬醫療事業體系，機構立案執照的負責人只是「店長」，真的出資成立機構的另有其人。

喬喬隨後至警局報案提告，稱自己心生畏懼。但是「社區」的定義，不是只有設置地點所在的鄰里，還包括廣義的社區，就是整個機構所處的社會。

市場萎縮、財源又不太穩定.....我蠻佩服這事件爭執一方，現在還跑出來開康家，而且他們夫妻都只是護理師。如果一間康復之家，剛設立就去碰到政治上的爭議，還是跟機構本身服務沒關係的，很令人擔憂他們要怎麼經營下去，他們服務的病人、家屬怎麼辦？ Photo Credit: 劉宇 「四叉貓」劉宇 劉宇先生發文之後，下面很多人都說要特別「關心」這間康復之家，甚至說要檢舉什麼的。

康復之家的社區關係 前面說到康復之家常常會因社區居民排斥，找不到地點。現在都還是很多社福機構蓋在農業用地，或其他都市計劃不見得符合使用目的的用地上，甚至設在違章建築、佔用公有地的狀況都存在。」 長照機構成立的法源則是《長期照顧服務法》，跟康復之家完全不同。依照《精神衛生法》第3條「精神復健機構」是「提供住宿型或日間型社區精神復健服務之機構。「康復之家」法律的正式名稱，叫做「住宿型精神復健機構」，是依《精神衛生法》成立，服務精神病人的機構。違法檢舉當然可以，但目前社會精神復健機構，很多法規、標準跟服務需求脫節，機構違規有時並非佔服務對象跟家屬便宜，為自己牟利，甚至是為了保障精神病人的權益，把服務作好才違法。

機構服務違反法律，侵害服務對象權益應該被處分，停業也沒話講，但請顧慮一下精神病人和家屬的難處。長照機構範圍就比較廣，大部份是老年人，包括部份身心障礙者，《長期照顧服務法》第三條規定，長期照顧是「指身心失能持續已達或預期達六個月以上者，依其個人或其照顧者之需要，所提供之生活支持、協助、社會參與、照顧及相關之醫護服務。

」而「社區精神復健」的定義是「指為協助病人逐步適應社會生活，於社區中提供病人有關工作能力、工作態度、心理重建、社交技巧、日常生活處理能力及其他功能之復健治療。文：若無其事的活著 新竹市長當選人高虹安涉詐助理費，15日當晚遭移送北檢複訊，網紅四叉貓（劉宇）得知後隨即現身北檢，稱要親眼見證司法正義，並分送宵夜給在場媒體。

對，你沒看錯，台灣的精神病人在減少，嚴格來說，是「思覺失調症」人數會逐漸減少，而這慢性化的「思覺失調症」病人，是「康復之家」個案的主要來源。所以當台灣人口因少子化而降低，人口數減少，病人數下降了，機構就要去競爭這些逐步減少的個案數，「康復之家」會好作嗎？ 說到錢，康復之家和長照機構財源也不同。

我在之前討論兒童聯盟買辦公室樓房的文章也提過，很多社福機構看似沒有經營場所的問題，是因為用「不見得合法」的手段解決問題。而健保財務赤字，最近才說要漲健保費，各醫療機構更因為這兩三年疫情，普遍經營困難。長照機構不一定，「失能」不表示「生病」，人年齡漸長，身體會功能退化，但這只是「老了」，「老」可不是疾病。而長照基金好歹是一個比較固定的財源，政府還會撥補不足的地方。

相信我，以我在這個領域做的幾年，沒有按使用地目成立機構，真的是跟病人權益最無關、最小的問題。康復之家賺不賺錢？ 很多人看到他們開康復之家，就覺得是要做長照然後海撈一筆，不曉得講這些話的，是不是自己會親人曾經被劣質的長照機構欺負過，所以就覺得做長照的很多只是想賺錢？ 前面已經解釋過「康復之家≠長照」，那開「康復之家」賺錢嗎？我不知道，我連自己服務的康家，有沒有賺錢都不確定，但我可以從目前行業生態給點線索。

看樣子他們並非如此，但康復之家也可以合夥經營，是數個人出資，由一個人出頭當負責人，處理日常經營管理，這個事件當事人的康家是否如此？我就不知道了。」 簡單來說「康復之家」的醫療性質比較強烈，因為服務對象是精神病人。

康復之家是拿健保給付的，此外部份住民有社會局補助機構住宿費，加上住民自己出一點。有沒有營利我不曉得，但康復之家不是「長照機構」

這裡要強調統合並非統一，統一是大吃小、上對下，而「統合」（integration）則是以「邦聯」方式，形成Chinese Union，如同歐盟一樣，台灣不會接受「聯邦」，因為聯邦會變成中國一省或特別行政區。另外呂前副總統也提及「雙兩岸關係」：分別為「大兩岸關係」與「小兩岸關係」。在筆者看來，統獨議題在政治光譜上屬於兩種極端。就如同今日歐盟其實很多權力都已經超出了邦聯的範圍，比如說歐盟的法律（如人權公約與法院）、統一的貨幣政策、且在外交農業等各個領域皆形成了統一政策。

而中華邦聯體制，則是具理想性但需要花很多時間才能完成的。Photo Credit: AP / 達志影像 中共當局應有清楚的認知，所謂中華民族偉大復興，絕不是武統收復台灣或是與美國進行全球爭霸，而是自身進行民主、自由、法治的政體改革。

「聯邦制」與「邦聯制」 多數人常將聯邦制（federation）及邦聯制（confederation）搞混。而小兩岸則是：改善與大陸關係，兩岸沒有血海深仇，台灣這邊要投資與推動和平，釋放善意，因為本於人性，人們不要戰爭。

為了更理解中華邦聯體制的構想，筆者帶著《新政評論》團隊訪談呂秀蓮前副總統，就「中華邦聯體制」，呂前副總統提出「一個中華」的概念。此外，也一邊經營和美國與加拿大的關係。